[.Харука.]

Я перечитывала "Девочек" Лухмановой, и задумалась, насколько же с разных точек зрения подана институтская жизнь у разных авторов.
У Лухмановой или Новицкой, на мой взгляд лучшая подача, когда описывая шалости детей очень мягко даётся понять какая шалость просто баловство, а где девочки хватили через край.
Мне кажется что так лучше всего, без морализаторства, без перегибов. И сама жизнь в гимназии или институте показана не так уныло как у многих авторов.
Потому что частенько в таких книгах есть две крайности. В первой автор осуждает любую шалость, самую невинную, как в "Марикке Волховской" или в "Детях Солнцевых". Причем это именно точка зрения автора а не преподавателей - героев книг.
Для сравнения в "Динке" и в "Детях Солнцевых" девочка (Динка и Варя) становятся популярными в классе тем что всех смешат и передразнивают. Но в "Динке" девочке быстро объяснили что она как клоун для других, и она перестала так себя вести. В "Солнцевых " из этого раздули целую историю грехопадения Вари.
Еще вторая крайность, когда автор осуждает устройство институтской жизни. И часто идут авторские слова о том что и так понятно из истории героини. О том как скудно кормили девочек, однообразно, как прививали неестественные манеры и прочее.
Это вызывает ощущение что ты хочешь прочитать историю девочки, а автор тебе на ухо бубнит своё.

Интересно как у других участников сообщества, какие книги больше нравятся, с каким подходом?

Может что-то подобное тут уже обсуждали, но в дайриках такое сложно найти. Ну и сообщество решили как-то оживлять.

@темы: текст, сравнение

Comments

[.Харука.]

А еще интересное. В "Девочках (Институтках)" Лухмановой есть эпизод где девочку обвиняют в том что она сделала оскорбительную надпись "Маша дура на стене, обвиняют несправедливо, и потом девочку оправдывают. В Марикке Болховской тоже был такой момент, тоже кто-то написал оскорбительную надпись (не помню точно какую) про учительницу и тоже обвинили главную героиню, и тоже ложно. Только в Марикке нашли виновницу.
Такое ощущение что такое реально случилось в институте и обе писательницы описали это в своих книгах.

[Алена 25]

Харука. это тоже старая запись? нельзя комментировать?)))) я бы рада была бы где-ниб порассуждать и с кем-ниб книги Лилли Чарской, вот хотя бы в этом разделе Дайри, но где их можно обсуждать, а где- нет ? или опять скажешь,что я старые записи комментирую только?
а книги Лилдии Чарской мне так очень нравятся))
и я рада была бы их тут с кем -ниб обсуждать) )))

[.Харука.]

Алена 25, Это запись в сообществе, тут можно в любое время комментировать))

[Алена 25]

ааа, можно, тогда хорошо
буду обсуждать plcm книги Лидии Чарской. которые я тоже очень люблю

[.Харука.]

Алена 25, Так в чём проблема? Ищи в дневнике записи с обсуждениями книг Чарской и обсуждай, пиши своё мнение.
Вот ссылка на записи именно с книгами Чарской - charskaya.diary.ru/?tag=332770

[Алена 25]

хорошо, спасибо, я посм там