Любопытно

[silent-gluk]

А вот интересно... Кого что _раздражает_ в Чарской? Конечно, не до уровня ОИНЧ (как говорили, кажется, в ФИДО... или не там?.. - "Отпишись И Не Читай") - такие тут, надеюсь, отсутствуют. Но ведь может же что-то царапать?..

Вот меня, например, раздражает восторженное отношение к царствующим особам. Если в случае с институтками это можно списать еще на их, институток, общую восторженность и склонность к "обожанию"... или к обожанию, то когда речь идет о взрослых персонажах/иных временах - уже сложнее. Впрочем, думаю, это отношение самого автора.

Вот почему-то к религии такого отношения нет (есть поголовное "обожание" институтками священников, есть только положительные священники, - это понятно; "детская религиозность" - тоже понятно; молитвы о чем-то - тоже понятно: это все было в те времена частью повседневной жизни; но нет такого, что, скажем, при виде иконы/мысли о божественном персонажи впадают в экстаз/это описывается особенно "влюбленно", "слащаво").

А вот общий довольно восторженный, эмоциональный стиль - не раздражает, воспринимается как "авторская фишка".

@темы: вопрос, Чарская

Comments

[киса в свитере]

А меня как раз общий слащавый тон раздражает

[Ela]

Вот меня, например, раздражает восторженное отношение к царствующим особам.

Меня, пожалуй, тоже.

[silent-gluk]

киса в свитере, а как же Вы тогда читаете?.. Он у Чарской же практически везде... Даже не то чтобы слащавый - может быть, экзальтированный?.. Никак не подберу слова.

[silent-gluk]

Ela, к счастью, это не везде...

[киса в свитере]

silent-gluk, стараюсь следить за сюжетом, отсеивая этот сироп.

[silent-gluk]

киса в свитере, спасибо! Но как это Вам удается?..

[киса в свитере]

Вот стараюсь. Сюжеты-то интересные.

[silent-gluk]

киса в свитере, но как?.. А то есть у меня пара книжек "любительского перевода", которые читать невозможно именно из-за языка, а ведь интересно, чем там дело кончилось (это окончания циклов).

[киса в свитере]

С трудом

[silent-gluk]

киса в свитере, разве что...